2 November 2018 / In a petition published in October 2018, around 75 experts, some of them representing European research institutes, called for crop plants derived from new methods of genetic engineering (or what they call ‚precision breeding‘) to be exempt from the EU GMO Directive. They argue that the risks are negligible and there is no alternative in ensuring food security. The petition directly contradicts the current Court of Justice of the European Union ruling issued in July 2018.
2. November 2018 / In einem im Oktober 2018 veröffentlichten Aufruf fordern rund 75 Experten, manche im Namen von gesamten Forschungsinstituten, Pflanzen, die mit Hilfe der neuen Gentechnikverfahren (oder wie es dort heißt: „Präzisionszüchtung“) in ihrem Erbgut verändert wurden, von der Gentechnikregulierung der EU auszunehmen. Das Argument: Mit Genome Editing gingen keine nennenswerten Risiken einher und die Technologie sei für die Sicherung der Ernährung alternativlos. Damit stellen sie sich gegen eine aktuelle Entscheidung des EU-Gerichtshofes vom Juli 2018.
Wie unterscheidet sich die CRISPR-Technologie von der konventionellen Züchtung?
18. Juni 2018 / Testbiotech hat jüngst in einer tabellerischen Übersicht einige Unterschiede zwischen konventioneller Züchtung und der CRISPR-Technologie zusammengefasst (www.testbiotech.org/Genome-editing-und-mutagenese). Das hat zu kritischen Reaktionen, insbesondere auf Twitter geführt. Dabei wird die Argumentation von Testbiotech immer wieder als unwissenschaftlich angegriffen.
Testbiotech exposes “European Food Safety Industry” (EFSI) as unacceptable collusion between European Food Safety Authority (EFSA) and regulated industry.
But the debate continues on how to assess health risks associated with GMOs
17 April 2018 / An EU-funded research project known as G-TwYST conducted a two-year feeding trial with rats using genetically engineered maize resistant to glyphosate (NK603). According to the results which are not yet finally published, the diet fed to the rats did not trigger any clear signs of health effects. The study followed internationally agreed standards. However, it is not fully comparable with a previous rat feeding study using the same maize line: the G-TwYST study used a different rat strain and was designed differently to the original study.
English
Deutsch