2018

New methods of genetic engineering: The ‘CRISPR Mushroom’ (TESTBIOTECH Background 18 – 7 – 2018 )

A possible future scenario

Testbiotech´s work is based on exacting scientific standards. Nevertheless, in our video clip on the‘CRISPR mushroom’ we go beyond what can be considered to be scientific knowledge and present apossible future scenario. The clip uses ‘scientific fiction’ to narrate a well-known pattern: it startswith a mysterious incident in the year 2025 and goes on to weiterlesen

Neue Gentechnik: Der „CRISPR-Pilz“ (TESTBIOTECH Hintergrund 18 – 7 – 2018)

Ein mögliches Zukunftsszenario

Testbiotech arbeitet strikt nach wissenschaftlichen Kriterien. Im Video-Clip zum „CRISPR-Pilz“überschreiten wir zwar die Grenzen des gesicherten Wissens, bauen aber darauf auf. Wir entwerfenein mögliches Zukunftsszenario und verwenden dazu ein gängiges Erzählmuster: Ein rätselhaftesEreignis, das in diesem Fall im Jahr 2025 passieren könnte, steht am Anfang und wird dann Schrittfür Schritt aufgeklärt.

Kommentar zum “Entwurf einer Verordnung über die Sicherheitsstufen und Sicherheitsmaßnahmen bei gentechnischen Arbeiten in gentechnischen Anlagen (GentechnikSicherheitsverordnung – GenTSV)”

Diese Stellungnahme von Testbiotech bezieht sich auf die Einstufung gentechnisch veränderter Organismen mit einem sogenannten Gene Drive nach dem GenTSV. Es gibt mehrere technische Möglichkeiten Gene Drives zu etablieren. Eine der am häufigsten genannten basiert auf einer Anwendung der Nuklease CRISPR-Cas. Bei diesem Gene Drive wird das Gen, das für die Bildung der Nuklease verantwortlich weiterlesen

Testbiotech comment on EFSA GMO Panel Scientific Opinion on the assessment of genetically modified maize 4114 for food and feed uses, under Regulation (EC) No 1829/2003 (application EFSA-GMO-NL-2014-123) of company Pioneer (DowDupont)

Maize 4114 produces three insecticidal proteins classified as Cry1F, Cry34Ab1 and Cry35Ab1, as well as the PAT protein that confers tolerance to the active herbicide ingredient glufosinate-ammonium. It was genetically engineered using Agrobacterium tumefaciens. Regulation (EU) No 503/2013, which foresees 90-day animal feeding studies, an extended literature review, specific monitoring requirements and specific statistical analysis weiterlesen

Genome Editing: Increasing monopolisation in agriculture and breeding

Patents can also impact conventional breeding

In the discussion concerning new methods of genetic engineering, several experts are of the opinion that these new technologies are cheaper than previous genetic engineering methods and, therefore, more affordable for smaller companies and not just for the biotech giants. However, this overlooks the fact that the new methods using nucleases, such as CRISPR-Cas9, are weiterlesen

Neue Gentechnikverfahren: zunehmende Monopolisierung von Landwirtschaft und Züchtung (TESTBIOTECH Hintergrund 29 – 06 – 2018)

Neue Gentechnikverfahren: zunehmende Monopolisierung von Landwirtschaft und Züchtung

In der Diskussion um die neuen Gentechnikverfahren wird immer wieder das Argument vorgebracht, dass die neue Technologien billiger seien als die bisherige Gentechnik und deswegen auch von kleineren Unternehmen und nicht nur von den großen Gentechnik-Konzernen eingesetzt werden könnten. Dabei wird übersehen, dass die neuen Verfahren, bei denen u.a. Nukleasen wie CRISPR-Cas9 eingesetzt werden, ebenso weiterlesen

Testbiotech comment on EFSA GMO Panel, 2018, Scientific opinion on the assessment of genetically engineered maize MON 87403 for food and feed uses, import and processing, from Monsanto

Maize MON87403 is genetically engineered to increase biomass and yield through insertion of a truncated gene sequence derived from another plant species (Arabidopsis thaliana). This produces a protein (AtHB17Δ113) that can bind at a specific DNA sequence and thereby influence the expression of several genes in the plants. The aim is to increase the size weiterlesen