Die Neue Gentechnik soll die Menschheit retten. Diese Botschaft wird von der Biotech-Industrie, aber auch von bestimmten VertreterInnen aus Politik, Wissenschaft und Industrie gern verbreitet. Mit der »Rostigen Gen-Schere«, dem Preis für die absurdeste Gentechnik-Kreation, will Testbiotech die Öffentlichkeit darauf aufmerksam machen, dass es oft um ganz andere Ziele geht – und dass die Folgen für Mensch, Tier und Umwelt nicht unter den Teppich gekehrt werden dürfen.
Für die »Rostige Gen-Schere« wurden drei KandidatInnen nominiert, mit denen offensichtlich keine echten Probleme gelöst werden können:
Projekte wie die Wiederbelebung des Mammuts sollen den Eindruck erwecken, dass die Geschäftsideen der Tech-Firmen als Weltrettungstechnologie taugen. Kirschen ohne Kerne versuchen VerbraucherInnen das Essen aus dem ‚Gen-Labor‘ schmackhaft zu machen und Fische mit erhöhtem Muskelwachstum könnten zwar die Produktionskosten senken, allerdings mit negativen Folgen für die Tiergesundheit.
Derzeit läuft die Abstimmung, das Ergebnis soll bis Ende Dezember veröffentlicht werden.
Das eigentliche Ziel der Aktion ist eine informierte Debatte in der Öffentlichkeit: Um unsere Lebensgrundlagen und die biologische Vielfalt zu schützen, müssen die Ziele der Neuen Gentechnik kritisch hinterfragt und der Umgang mit den Organismen so geregelt werden, dass die Risiken minimiert werden.
Doch derzeit wird in den Medien und in der Politik oft sehr einseitig diskutiert: Während die angeblichen Chancen gerne betont werden, die aus den technischen Möglichkeiten der Neuen Gentechnik resultieren, wird hinsichtlich der Risiken oft behauptet, dass die Technologie überhaupt nichts Neues mache und somit mit der konventionellen Züchtung vergleichbar sei. Dies ist jedoch wissenschaftlich nicht haltbar.
Weitere Informationen:
Umfrage: Wer gewinnt die »Rostige Gen-Schere«
Drei KandidatInnen (Mammut, Kernlose Kirsche und Meerbrasse)